Ну брат, чтоб меня так разносило, когда я диссер писал) А это войдет в текст или нужно для автора как часть матчасти?

Вау. Подпись: условно-живая после истерической влюблённости, бхх.
А это всё время планировалось или осозналось в процессе — что грань не столь однозначна, как кажется?

takishiro, я надеюсь, что это ляжет прямиком в текст. собственно, для того и писалось. наступил уже тот момент, когда айсберг надо вынимать на поверхность.
для матчасти мы с соавтором скурили километры скайпа, нам хватает))

Amused to Death, в первой части райгарда все это добрище понимали чисто интуитивно - причем не всё и не все, а только очень отдельные товарищи. и, как над всяким интуитивным знанием, не особо задумывались и не делали выводов.
или что ты имеешь в виду под "планировалось"?

jaetoneja, я имею в виду авторскую концепцию. Ну, если не секрет.
У меня как недоаффтара просто регулярно случаются инсайты на тему "фигасе, так вот какая глубокая философия за этим лежала N глав тому назад О_о".

Amused to Death, не разумеется, авторская концепция сразу вот такой вырасти не могла, иначе это неминуемо бы где-нибудь в текст пролезло. сначала было ровно то, что я понимал на уровне приквела, то бишь самого райгарда. и то, мне кажется, что в текст легло несколько больше, чем было придумано изначально.
изначально, знаешь, вообще ни марта, ни юлии не предусматривалось. когда супруго бывшая, с которой мы тогда работали над этим, узнала, что я вот такая сволочь, мне был устроен грандиозный скандал. как это - мой герой еще кого-то там кроме варвары любит.
но это лирика.
меня потом вообще слегка перекосило, и я задвинул райгард в долгий угол. а когда вытащил назад, я был уже свободен и щастлев, и у меня появился новый соавтор, и мы с ним всю матчать докуривали в процессе догонки текста до конца.
то есть тут вот так: матчасть вместе, текст пишу я один.
но я думаю, что на самом деле авторов вот у этого нынешнего текста на самом деле будет двое.

jaetoneja, спасибо за подробный ответ.
Не зря мне, значит, показалось, что смена лавстории с Варвары на Юлию была немного внезапна и на начальных этапах не планировалась...

Amused to Death, ну потомушта, будем честны, варвара-то - дурочка. какая нафиг из нее эгле.
я когда увидел юлию - не говорю придумал, потому что мне кажется, что она была всегда - сразу все понял. против этого переть было уже невозможно. и все покатилось.
но ее выверты - они даже для меня были всегда большой неожиданностью.

jaetoneja, если честно, я и ждала поначалу основного конфликта в духе "ну какая Эгле из этой дуры?"... Тоже вполне себе жызненно было бы.
И отношения Юлии с Мартом для меня были внезапны-внезапны, но я известный жопочтец и могла протупить обоснуй.
Надо бы уже перечитать целиком, а не по главам.

jaetoneja, в первый момент мне показалось, что ляжет плохо, глаз устанет от научных выкладок. Сейчас перечитал - нет, нормально. Может, дело в том, что в первый раз я читал с утюга, а там текст зрительно длиннее получается...

takishiro, я думаю, что это не надо вот так простыней совать. разбить на кусочки, и будет всем щасте.

jaetoneja, ну или так, тоже вариант. Хотя в принципе не такая уж и простыня.

takishiro, ты меня обнадеживаешь. потому что на самом деле не хотелось бы дробить - логика потеряется.

jaetoneja, мне не простыня, особенно для куска диссера. Для куска диссера ещё оч сжато и художественно: где 100500 ссылок в квадратных скобках, где все эти "тот кролик написал", доказательства каждого положения? Считаю, это кусок из заключения.
У Короткевича вставки про историю восстания, по-моему, не меньше (точно сказать не могу, ибо планшет, но по впечатлению так).

Amused to Death, ну, поскольку там присутствует личное мнение диссертанта, то да, это кусок из заключения.