я знаю, что у меня есть большие, я бы даже сказал огромные - проблемы с целостностью повествования. потому что я вижу мир кусочками, а потом складываю их, как витраж, и показываю читателю. но витраж не всегда получается цельным. умолчания и недоговоренности присутствуют всегда - это такая часть рассказывательской интриги. а еще потому, что мне скучно излагать по принципу "кто куда пошел, зачем, когда и почему".
ну и опять же, структура текста. я пишу его именно так, как вижу. кусочками. каждый из которых ритмизован сам в себе и завершен.

но случайно выяснилось, что такая манера письма сильно мешает читателю. очень много дырок оставляют за собой много вопросов. линейности больше, линейности, и нефиг накручивать круги. хотя если бы кто знал, сколько я их раскрутил... он бы ужаснулся, увидев, какими были тексты в первоначальных вариантах.

так вот вопрос у меня к тем, кто читал. речь, собственно, о химерах и райгарде.
это сильно мешает? много ли остается непоняток относительно событий, которые там происходят? какие именно вещи вас смущают?