jaetoneja
дяченок новых начал. "стократ".
и вот - обана! - прямо с первых страниц пиздец вечный и бесконечный. и никакого просвета. вообще. нигде. я нечестно поспойлерил - поглядел в конец. вроде, просвет в туннеле есть. но не вызывает он доверия.
вот как они умудряются это делать, а? чтобы пиздец кромешный. беспросветный абсолютно. чтобы даже мысли о возможности не закралось в голову.
но, наверное, главный вопрос тут - не "как", а "зачем".
зачем им это?!
а, и еще литературноэ.
начитался жыжы первушиной. заодно зачел ее отчеты по пресловутому беспощадному сборничку. в том числе послушал мнение противоположной стороны - автырей, тоись. в том числе и анны ли.
ну - неубедительно, чо.
и если с рецензией на сборнички все в общем хорошо, взвешенно и предсказуемо, то все остальное вызывает какое-то... странное впечатление. в том числе разборы полетов и "фразы дня".
дама мнит себя литературной истиной в последней инстанции. интересно, на чем основано это мнение.
а то, может, я чего-то не знаю?
и вот - обана! - прямо с первых страниц пиздец вечный и бесконечный. и никакого просвета. вообще. нигде. я нечестно поспойлерил - поглядел в конец. вроде, просвет в туннеле есть. но не вызывает он доверия.
вот как они умудряются это делать, а? чтобы пиздец кромешный. беспросветный абсолютно. чтобы даже мысли о возможности не закралось в голову.
но, наверное, главный вопрос тут - не "как", а "зачем".
зачем им это?!
а, и еще литературноэ.
начитался жыжы первушиной. заодно зачел ее отчеты по пресловутому беспощадному сборничку. в том числе послушал мнение противоположной стороны - автырей, тоись. в том числе и анны ли.
ну - неубедительно, чо.
и если с рецензией на сборнички все в общем хорошо, взвешенно и предсказуемо, то все остальное вызывает какое-то... странное впечатление. в том числе разборы полетов и "фразы дня".
дама мнит себя литературной истиной в последней инстанции. интересно, на чем основано это мнение.
а то, может, я чего-то не знаю?
мне от них убийственно беспросветно и гм грязно. это наверно дело в моей голове, но она мне дорога и нимагунебуду
для меня дяченки кончились на "вита ностра". все остальное я читаю, наверное, только затем, чтобы убедиться, что они кончились.
а уважаемая Первушина по-моему чего-то редактор и чего-то критик. такого, фантастического
не знаю, видел один раз, не пришлось
я не люблю бесцеремонности и безапелляционности в высказываниях.
и вот я не понимаю. зачем им каждый раз этот выход? зачем этот авторский метод? люди испытывают удовольствие от созерцания кровавой юшки? или от душевных мук читателя? или искренне не понимают, что они на самом деле делают вообще-то?
умные же люди. там даже психиатр в дуэте есть.
Блин, пмсен я, сижу и стремаюсь, что сам у себя рассказываю страшилки...
я тоже рассказываю страшилки. и чо теперь, не рассказывать?
а на уважаемых - эт я автоматически переключаюсь... ругацца ни них еще. вот на дяченков еще можно.
ы, я вот еще больше, чем авторов
(в конце концов каждый дрочит как он хочит)не понимаю трепетных йуношей и барышень, заявляющих что вот этот самый дяченковский кромешный пиздец - это светлая, нежная и душеспасительная книга. И что только так и надо обращаться с человеками, если есть желание получить из них что-то стОящее. Зачем им это? Они что, правда хотят чтобы с ними именно так и?..