Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

еще из переписки энгельса с каутским.

Сирожа: Я вот не мечтаю открутить тебе голову, например.
Я: а зря!
Сирожа: И что я с ней буду делать?!
Я: ну низнаю. на комод поставишь, будешь шляпу вешать, как с улицы придешь. полезная вещь. еще в нее есть можно, если своя кончилась
тебе такую вещь предлагают, а ты кочевряжишься. нехорошо
Сирожа: Это да, промашка вышла. А что ты будешь без головы делать? То есть, понятно, что то же самое, но как-то неудобно будет жэ. Фантомные боли, фантомная дурь. По ночам будешь слушать топот лапок и кухонные перебранки фантомных тараканов. Невольно начнёшь запоминать особенно яркие фразы у них, потом записывать станешь, в итоге прославишься романом "Тараканьи бега" и уедешь жить к самому океану, чтобы что-то заглушало эти писки и давало поспать.

пусть лежит тут.

чудесная  Леголаська написала тут у себя что она "не сашычька, чтобы отжечь глаголом и припечатать". а потом еще добавила - "зато ты тааак круто пишешь на социально-бытовые темы или вот если в энторнетах кто-то неправ! Так что я симметрично: когда хочу написать что-то подобное, вспоминаю тебя, а сама так уничтожающе-метко не могу".
а потом еще поговорила по делу и по тексту, и это вот все так...
так, что вот наверное второй день подряд я прямо чувствую, как "твоему сердцу скормили кусочек шоколада", и он там плавится внутри, весь огненный, шелковый, тягучий, и млеешь, хотя на первый взгляд вроде бы ничего такого. ну вот да, ничего такого же, потому что я по-прежнему продолжаю считать просто бытовые тексты неважными, ну не вести же подсчет, в самом деле, каждому вдоху и выдоху. так и дышать забудешь как.
а на самом деле все совсем не так.
просто отзывы должны приходить от важных людей, что про тебя лично, что про то, что ты делаешь. и пофиг на то, что кто-то может сказать - а вот, его хвалят только друзья.
ну и прекрасно. до остальных-то, в общем, дела нет.
я бы мог такого насобирать много, но насобирал только это, потому что именно в этом месте остановился и задумался. про все то ценное взаимодействие, которое иногда получается с людьми, и всякий раз это удача и праздник.

а, да же, забыл еще сказать. по итогам выборов вообще и меня лично.
на моей памяти это были самые гуманные и человеколюбивые выборы. и первый раз, когда я попал домой в половине одиннадцатого вечера, отвезенный туда на редакционной машине, и лег спать, и выспался, и на следующий день пошел на работу как нормальный человек.
но сегодня меня эти два дня слегка настигли и надругались.

оформлял сегодня в магазине банковскую рассрочку - фотик детке покупали.
все понимаю - справка о доходах, движимое и недвижимое имущество, телефоны сослуживцев и родственников...
но зачем, во имя всего святого, этим людям нужны данные о том, есть ли у меня высшее образование?! типа, человеку с университетским дипломом совесть не позволит вовремя не платить по счетам?!
скоро цвет глаз начнут спрашивать и количество сексуальных партнеров.

кстати, тут в жыже френдесса справедливо отмечает:

мужчины, к вам обращаюсь. Объясните же мне все-таки:
а) смысл сакрального "Сколько у тебя было мужчин до меня?" (вообще, ИМХО, скверный вопрос - потому как лично я на нем регулярно зависаю и мучительно пытаюсь подсчитать точную цифирь, что изрядно портит всем настрой)
б) что вы на самом деле хотите услышать в ответ? (варианты: первый; второй рассчитайсь; вошел в первую десятку; не вошел в первую десятку; подожди, сейчас проверю список входящих etc)

в общем, чо я хотел сказать **//встает на табуреточку.
не знаю я этого сакрального смысла.
имхо, если уж начинать беседовать на такие темы, лучше сразу сознаться, как на духу, сколько у тебя самого было и кого - мужчин, женщин, котиков. с котиками особенно тщательно.
один раз довелось после_ беседовать о русском имперском мышлении, бессмысленном и беспощадном. примечательно получилось.

плин. вот сижу и думаю, чо делать с людьми, которые, когда ты рассказываешь, что у тебя в какой-нить области херовато, приходят и рассказывают, что у них все там просто отлично. и ты им говоришь - ну ок, рад за тебя, а они так въедливо спрашивают - а это не наезд? точна? а нам кажется что наезд. ты опять повторяешь - не, не наезд. они тогда такие - ну хым-хым, ладно. и вот это хым-хым... оно кагта очень царапает.

ну и так, два разнообразных дискурса сегодняшнего дня. один рабочий, второй - нерабочий. там хоть и на матчынай мове, но в общем все понятно.

вообще-то, я написал это в свою жыжешечку. и про жыжешечку. но и про дайре тоже. и поэтому мне кажется, было бы справедливо, если бы оно лежало еще и тут.

не знаю, что такое.
не хочу сюда писать.
вот даже сейчас - через не могу, пишу потому что вот. куда угодно - в дайри, в фб, но только не сюда.
наверное, все дело в том, что мне как-то вот кажется, что любое слово, сказанное сюда, уйдет в никуда, как вода в песок.
дайри - это чисто для себя, но получается, что в конечном итоге все равно чтобы поговорить. фб - нууу, это такая публичная активность, насколько это возможно в моем варианте, фоточки там опять же показать... вот это все.
а тут зачем? вкуда? для чего?
не знаю.
думать еще буду.
с другой стороны, у меня сейчас везде лютый неписец, и оно в общем объективно. но в дайре же как-то вот. там сейчас очень много доброжелательности.
может, попустит и здесь.

хорошая тетка Адриана Имж. вот даже очень.

Вчера обсуждали, как люди становятся псевдогуру. А сегодня утром внезапно с подругой поспорили насчет одного такого сетевого персонажа, и мне не удалось ее убедить в том, что это зло, и так нельзя вообще делать. Но в целом механизм простой.
Берешь, например, кочергу, греешь, прижигаешь человека - а тот взял и не умер от болевого шока. Наоборот, у него гнойная рана прижглась, и ему легче стало. И дальше ты эту кочергу ставишь на поток.
В процессе кто-то, конечно, помер, а кому-то стало хуже, но лицензии у тебя нет, отзывы ты публикуешь только положительные, наслаждаешься уникальностью собственной, потому что ты такой - с кочергой - один, никакой конкуренции. Никакой статистики по эффективности у тебя не найти.
И при правильном подходе можно даже на вопрос "Если это такой хороший метод, почему хирурги им не пользуются?" отвечать, что они слабаки.
Не, нуачо?

вот без дураков, ну правда же, все так и есть.


www.facebook.com/adriana.imj?fref=nf

вот мы тут собираемся все пожужжать о добром и вечном, и совсем не всегда это о русский языка.
да еще и обсценной лексикой не брезгуем.

а между тем!..Ученые из США и Великобритании проследили, как ведут себя в интернете люди в зависимости от уровня их достатка. Об этом пишет Daily Mail, ссылаясь на научную работу, опубликованную в журнале PLOS ONE.
Специалисты проанализировали свыше 10 млн записей в социальной сети Twitter, написанные более чем 5 тыс. человек. По результатам исследования, основная часть особенностей поведения в интернете зависела от возраста и пола. Но были и сюрпризы, которые не получилось объяснить демографией. К примеру, выяснилось, что те, кто получает больше, чаще проявляет раздражение и гнев в интернете. Показной же оптимизм оказался присущ менее обеспеченным пользователям.
Также оказалось, что бедные чаще говорят в интернете о личных проблемах, в то время как богачи больше обсуждают работу, политику и общественные инициативы.
Матерными словами, по данным работы, чаще пользовались бедняки. Исследователи сделали вывод, что социальные сети для людей с невысоким доходом являются, скорее, средством для общения в узком кругу, в то время как для состоятельных граждан это способ распространять новости и решать профессиональные задачи.
Свое исследование ученые хотят продолжить научной работой о том, как представления о доходах человека соотносятся с реальной ситуацией.
www.belta.by/kaleidoscope/view/bogatye-i-bednye...


нищеброды мы все в общем, оттака фигня.

ничего на свете не боюсь, кроме дураков и внезапных болезней.
с болезнями-то понятно, а дураки - от них же никогда не знаешь чего ждать.
то есть сегодня я знал чего ждать, но что это будет таааааак...
они одолевают, товарищи! по всем фронтам. и в реале, и в нереале.
спать пойду, пожалуй.