работа у меня нынче не пыльная в смысле занятости головы, восемь часов можно сидеть и думать о чем угодно, потому что все произвоццтво - оно, в основном, руками и глазами. так, конечно, получается не всегда, но бывают дни, когда тебя никто не трогает, сиди себе и ковыряйся. и на какой-то итерации, отпустив мысли на волю, я вдруг обнаружил себя внутри дяченковской "вита ностры". я вообще довольно часто думаю про эту штуку, уж очень она неоднозначная, если так хорошенько осознать. там много слитых моментов, про которые мне искренне жаль и хотелось бы узнать, что было бы, как выглядел бы тамошний мир, если бы их не слили...
но дело в данный момент не об этом.
читать дальшетам есть один странный момент. когда александре самохиной ее преподаватель николай валерьевич заявляет, что отсутствие у нее сексуального опыта очень мешает освоению ею новой специальности. и дальше в голове у меня завертелось само соой то, о чем в книжке вообще ни слова. в какой именно момент я понял, что это не фанфик я сейчас тут обдумываю, а вообще что-то левое и очень даже свое, и вот те картинки, которые у меня сейчас перед глазами - они вообще про сиквел райгарда. и в частности, о том, откуда взялось это жуткое чудовище_в_пруду и что оно собой представляет вообще.
я не буду сейчас об этом рассказывать, потому что не исключаю, что буду про это писать - как только придумаю, как сделать так, чтобы количество девиц на душу одного главного героя не зашкаливало за разумные пределы и не создавало в головах читателей сплошную путаницу.
очнуться от того, что я там насмотрел, я не могу до сих пор, оно, как водится в этом тексте, сильно, прекрасно и жутко, и подразумевает расколупывание таких черт человеческой души, о которых говорить между людьми как-то не принято - из чувства такта или из взаимного милосердия, я не знаю...
но картинки эти я продолжил смотреть ночью - у меня так часто бывает, что вот я ложусь спать и загадываю себе подумать про то и про это. в состоянии почти что сна мозг иногда выдает такие вещи, что только держись успевай.
так вот, когда я продолжил смотреть это все ночью, мне показали совершенно не подходящий к делу видеоряд.
некоторое довольно долгое время назад один мой на тот момент близкий друг начинал писать роман - в нем было достаточно крипоты и мистики, и дело вертелось вокруг особенностей сна как физического и метафизического состояния. и там как раз была очень роскошно раскрыта тема о том, как сон разума рождает чудовищ и каких именно. в том смысле, что никто никого не рождает, а просто они всегда были и есть, и способны влегкую уничтожить человека, но к счастью с этим можно бороться.
потом человек увлекся совершенно другими вещами, и мы по некоторым причинам перестали общаться от слова вообще...
и вот наутро, спеша бешеными манхэттенскими улицами на работу, я подумал о том, как жаль, что этого романа он, скорей всего, никогда не допишет.
и как жаль, что мои моральные принципы не позволяют мне брать за основу чужие идеи - ну разве что переработанные до полной неузнаваемости (с сиквелом райгарда, если честно, приключилась именно вот такая история, начинали-то мы с соавтором от ржачного обсуждения того, куда могут увести порядочную барышню внезапные синие бабочки, когда она только-только вот за кефиром вышла, ну все как обычно в девичьих сказочках )) ).
и как жаль, что закончился не только вот этот автор - а он теперь в лучшем случае невнятные стишки пишет, похожие больше не то на церковные гимны, не то на стихотворные заклинания бродячего рыцаря-гештальтиста.
как жаль, что закончились для меня дяченки и успенский. и лазарчук, и много кто еще, всех и не перечислишь.
а нового что-то ничего не вырастает на этом поле.
ну или я просто еще не встречал.