а еще мне показали классическую иллюстрацию примера "царь-то хороший, это все бояре поднасрали".
зырить в глупь риальне1. с утра мне в скайп написала бывшая коллега с вопросом - почему я перестал работать и удалился из всех корпоративных чатиков. и еще о том, что начальница - назову ее для удобства В., больше не работает с журналистами, а занимается только выпуском, так что если я не хочу с ней иметь дело, то это больше не проблема. и пускай я напишу руководству, они там пылают желанием заплатить мне денег за работу в ноябре, и чтобы я работал с ними и дальше. и что она, мол, не знала, что я с В. посрался, так что эээээ не будет ли любезен многоуважаемый джинн.
в этом месте начинается сразу много вопросов.
в ноябре, когда я принял решение слезть с этих галер, ситуация обстояла так. я написал довольно много клевых материалов, которые натянули хорошую посещаемость - а для иканамических материалов 2,5 тыщи просмотров - это ащет дофига - мне рассказали, что у моих статей недостаточно высокий уровень уникальности, и что так может вообще любой десятиклассник, и платить мне за такую работу никто не собирается. я счел ниже своего достоинства разъяснять, что экономические термины, цитаты персонажей, формулировки нормативных актов просто нельзя ничем заменить, поэтому 100% уникальности у таких материалов не может быть вообще никогда. я решил - ну ок, наймите себе пачку десятиклассников, и пускай они поуродуются, а я посмотрю.
не нашли.
и вообще загон про десятиклассников я уже слыхал лет пять назад, и тогда он был крайне удобной формулировкой для того, чтобы прикрыть ею свое нежелание оплачивать сделанную работу. второй раз в такие игры я играть не буду.
вдобавок, сегодня выяснилось, что В. заявила мне это из простого и понятного желания поднасрать более высокому руководству, которое как-то недостаточно видимо ценит ее работу. не из нелюбви ко мне или еще какой несправедливости - а вот так, разменять пешку в виде меня в борьбе за свои денежные интересы.
а теперь это выяснилось. и вот мне предлагают вернуться.
но, как разумно заметил сегодня гэл, всякая контора - это большой калибровщик. не может кристально порядочный человек понабрать себе в подчиненные уродцев - ладно, допустим, может. но работать с этими уродцами уже который год? не верю!
в общем, у меня нет никакой гарантии того, что через сколько-то времени эта ситуация не повторится еще в каком-то виде.
кроме того, мне эээээ как-то физически противно иметь дело с такими вот людьми.
в третьих и немаловажных - за прошедшее время я признал не без труда, что благодаря этой конторе у меня действительно произошло профессиональное выгорание, и я просто на физическом уровне не могу больше заниматься новостями. меня трясти начинает, как только я об этом думаю.
в четвертых - вишенка на торте. когда человек хочет извиниться и наладить отношения, он пишет первым. а не передает через третьи руки свою просьбу написать ему. ну, не знаешь ты, куда писать - спросить адрес через третьи руки вполне нормально. а так получается, что - не царское это дело, кланяться идти.
противно, короче.
2. в последние несколько дней я все думал, как бы так окучить райгард, чтобы ридеро не придиралось. ладно, скрытые цитаты, авторский перевод стихов... это все поправимо.
но что делать с претензией по поводу суицида варвары - нет, тут я так ничего нового и не придумал.
когда я публиковал "ловца", было ровно то же самое. но там я выкрутился за счет того, что какие-то третьи люди говорят о матильде леманн - мол, упала с лестницы и шею сломала, а как в действительности все было - никто не знает.
в райгарде я мог бы, допустим, написать, что подлые навы, возглавляемые пасюкевичем, столкнули несчастную баську с мостков в озеро, и цикуту заставили выпить тоже они.
но тогда уппс - с чего бы стал терзаться муками совести Анджей? с какого перепугу он тогда бы понял, что необходимо что-то менять в этой консерватории? и о чем тогда говорить, и где катарсис, и вообще все.
как вынуть из книги то, что является одним из поворотных элементов сюжета?
ответ только один - никак.
и в сторону.
да, в суицидах нет ничего хорошего, и чтобы донести эту ценную мысль до общественности, хорошо бы побольше говорить об этом. но как говорить о вреде того, чего, по мнению роскомпозора, вообще не существует?
секса у нас нет, но ранние связи - это плохо.
угу, как-то так.